艾普羅民調公司濫用中時集團資源

中國時報 (旺旺中時媒體集團) 於 2009 年 12 月期間,因 12/18 遭民進黨主席蔡英文在媒體上對 ECFA 相關民調之評論,指稱:「今天有一家媒體民調說五三%的人反對民進黨以群眾運動向陳雲林嗆聲」,認為自身準確度遭到質疑。於 12/19 日期間,中時相關平面媒體發布質疑。

艾普羅民調公司於 2009 年 12 月 24 日在中國時報上刊登一半版廣告,對蔡英文指稱「三天期限已過,感謝您默默承認錯誤,並認同我們愛普羅民調是正確與公正的,當然,我們願意隨時的民調挑戰」。(當日廣告翻拍: 曾韋禎的部落格:自爽的極致)

此事除了艾普羅民意調查公司自導自演之自慰行徑外,也可看出中時集團內部企業間互相利用媒體資源所行之暴力事實。艾普羅民意調查公司顯非具有獨立客觀之民調立場。

艾普羅民意調查公司前身為中國時報民意調查中心,成立於民國七十四年,為國內最早的專業民調機構,至今執行民調次數超過三千次,發展迄今二十餘年。民國九十六年十一月轉型為艾普羅民意調查公司,開放接受外界委託,進行各種專業民調與市調。

艾普羅民意調查股份有限公司 公司註冊資訊

統一編號 28829374
公司狀況 核准設立
公司名稱 艾普羅民意調查股份有限公司
資本總額(元) 5,000,000
實收資本額(元) 5,000,000
代表人姓名 李玉生
公司所在地 臺北市萬華區大理街132號
登記機關 臺北市政府
核准設立日期 096年12月03日
最後核准變更日期 097年12月22日
所營事業資料
IZ15010 市場研究及民意調查業
JD01010 工商徵信服務業
I103060 管理顧問業
I501010 產品設計業
I301030 電子資訊供應服務業
I401010 一般廣告服務業
I401020 廣告傳單分送業
F109070 文教、樂器、育樂用品批發業
I301020 資料處理服務業
J601010 藝文服務業
JZ99050 仲介服務業
ZZ99999 除許可業務外,得經營法令非禁止或限制之業務

董監事資料
序號 職稱 姓名 所代表法人 持有股份數
0001 董事長 李玉生 中國時報文化事業股份有限公司 200,000
0002 董事 蔡紹中 中國時報文化事業股份有限公司 200,000
0003 董事 蔡旺家 中國時報文化事業股份有限公司 200,000
0004 監察人 楊立民 中國時報文化事業股份有限公司 200,000

董事長李玉生為旺旺集團總投資處的處長,蔡紹中、蔡旺家為旺旺集團蔡衍明兒子,楊立民為蔡衍明特別助理。

中國時報 (旺旺中時媒體集團)

旺旺中時媒體集團聲明
2009-12-19 工商時報 【本報訊】

旺旺中時民調中心成立於民國76年,為國內最早成立的媒體民調機構,至今完成的民調超過三千次,公信力與準確度均受到國人高度肯定,本屆縣市長選舉,更創下十七個縣市選情民調完全正確的佳績。

本中心對本身進行的民調之專業性,有百分之百的把握與自信,絕無黨派之私,更絕無誘導之可能,所有問卷題目與調查數據,更秉持公正、公開與公平的立場,完全可開放供外界查核與檢驗。然而民進黨主席蔡英文卻公然於電視節目上宣稱旺旺中時民調中心的民調有誤導民眾與特殊的政治目的,此種發言已經嚴重損害本中心的名譽。

公信力是民調的生命,為了證實本中心民調結果之公正性與準確性,本中心要求就ECFA與民進黨反制江陳會活動,由獨立民調單位進行調查,如果結果果如民進黨民調數據顯示,本中心立刻宣告解散,所有同仁從此退出民調界。相對的,如果證實民進黨數據謬誤,本身有心操弄民調,卻作賊喊抓賊,則請蔡英文主席公開道歉,向國內民調界與國人賠罪,同時也保證從此民進黨不再發布政黨民調,還給台灣民調界一個乾淨的成長空間。特此聲明。

民進黨民調「與眾不同」
2009-12-19 中國時報 【李大為/台北報導】

政黨操弄民調,引起國內民調界公憤!台灣民意學會十八日舉辦「台灣民意調查五十年回顧與展望研討會」,與會的民調業者與學者專家,對於部分政黨濫用與誤用民調,以遂行其政治目的的惡質操作手法均表示深惡痛絕。

輔英科技大學教授陳文俊更指出,「政黨做民調,目的只為選舉操作之用,或供做選舉文宣,其他的都可以不堅持。」與會的民調業者與學者專家一致呼籲國內早日建立民調評鑑制度,好讓「假冒偽劣」的民調無所遁形,並且還給國內民調界一個乾淨健全的成長環境。

政黨民調的數據會多麼離譜呢?依據民進黨昨日公布該黨的民調,顯示有超過八成(八十一.五%)的民眾表示「政府沒有說明清楚ECFA的內容和影響層面」,僅二.六%認為馬政府有說清楚。

事實上,不但政府沒說清楚,而且依據旺旺中時民調中心於九日進行的民調發現,知道ECFA的民眾當中,合計也僅有三四%的人表示了解內容,但有六六%雖然知道這件事,但是對ECFA的內容卻一知半解,或甚根本不了解。換言之,全國成年民眾當中,知道並且自認還算了解ECFA的僅有約一九%,還不到兩成,據天下雜誌調查,高達六成七民眾也不清楚ECFA。

讓人不解的是,雖然政府也沒說清楚,絕大多數民眾也還搞不清楚ECFA,但是民進黨卻已經得到「近半數民眾反對」的結論。民進黨的民調宣稱,不贊成簽訂ECFA的民眾比率已經達半數(四十九.五%),贊成簽訂的僅廿九.一%。民進黨更據此表示,由此民調呈現的民意,反對ECFA的民眾人數已經是支持者的一點七倍。

但依據旺旺中時民調中心調查顯示,知道ECFA的民眾當中,四三%認為對台灣未來發展有正面影響,三五%覺得會產生負面作用。

依據天下雜誌十六日發表的調查顯示,約有三成民眾知道ECFA,其中五三%的民眾認為簽訂ECFA對台灣發展有利。另外依據遠見雜誌於十八日發表的民調顯示,認為簽訂ECFA對台灣經濟發展很重要的民眾,比例也有五四%。

換言之,不論是旺旺中時民調中心,或是天下、遠見的民調,結果都具有相當的一致性,那就是多數民調結果都顯示雖然國人對ECFA的了解程度不足,但是知道的民眾當中,過半數的人都對ECFA給予正面評價,唯有民進黨的民調,卻出現了截然不同的結果。

另外,民進黨民調也表示為抗議第四次江陳會,民進黨將於二十日發動「反黑箱、顧飯碗」大遊行,四十八.五%的民眾贊成在江陳會期間舉辦遊行抗議活動,三十九.六%表示不贊成。

然而依據旺旺中時民調中心十七日的調查顯示,五三%的民眾反對民進黨號召十萬人進行大規模街頭活動向陳雲林嗆聲。而依據TVBS於十八日最新發布的民調結果也顯示,五四%的國人不贊成民進黨發動大規模的街頭活動,只有二九%贊成,再一次的顯示民進黨的民調結果都如此的「與眾不同」。

社論-不合民進黨意的民調 就不叫民意?
2009-12-19 中國時報 【本報訊】

江陳會即將登場,民進黨依例大動員,不但準備在周日發動大遊行,還準備於會談期間「埋鍋造飯」,每天維持萬人以上的抗議規模。台中市長胡志強苦心地安排「愛心民主專車」,搭載這些抗議群眾,希望「熱帶氣旋不要變成颱風」,更希望群眾不要有失序之舉,別讓好客的台中城被激情火花灼傷。胡志強的苦口婆心,卻被民進黨主席蔡英文指點,「不要太超過。」

胡志強之言,超過了什麼?台中市和台北、高雄不同,台中市向例不喜激情的政治對立衝突,極端立場的政治人物在台中也難以得到支持,想到民進黨的大動員抗議,江陳會周邊商圈也只自認倒楣地,趕工釘木條,就怕好好的店被激情極端群眾給砸了。如果民進黨的抗爭活動一向溫和理性,做生意的人不會沒事和政客硬頂,去年陳雲林第一次來台,圓山衝突事件大家記憶猶新,能不叫商家憂心嗎?民進黨一方面祭出黨紀約束黨員自制,一方面卻聲稱「管不到非黨員」,這就是民進黨一貫處理群眾運動的態度,動員之後如果出狀況,就被視之為深綠極獨支持者,非民進黨員,所以與民進黨無關。

民進黨能撇得這麼清嗎?如果不是民進黨動員,這些所謂深綠極獨民眾,有什麼機會製造事端?根據本報民調,有五成三的受訪者,並不贊成民進黨嗆聲陳雲林之舉。蔡英文卻說,民進黨自家的民調有百分之四十九的人贊成動員民眾上街頭表達訴求,她相信自家的民調。我們同樣不了解民進黨民調的基礎和詢問民眾的問法,但是,蔡英文應該沒有忘記圓山事件之後,國民黨支持度沒上升,但民進黨與蔡英文聲望支持度也持續低迷的事實,台灣不是一個暴力國家,台灣社會富而好禮,沒有人希望衝突,這是最簡單的道理。

民進黨說,要維護客人的安全,但是也要保障主人的言論自由。一點都沒錯,問題是,我們談到「主人」的時候,是指全體國人?還是民進黨或所謂的深綠支持者?政府哪裡委曲了民眾的言論自由呢?民進黨議員口不擇言地把清泉崗機場喻為引清兵入關的「山海關」,只因為陳雲林要從台中落地;最近一連串反陳雲林的記者會中,「活捉陳雲林」的用詞高掛在海報上,民進黨人邊講邊沾沾自喜,這是迎客之道嗎?台灣是個言論自由的國家,民進黨可以不歡迎陳雲林,蔡英文不能舉行國際記者會嗎?更可議的是,民進黨一方面要求政府尊重主人的言論自由,另一方面卻又貶損民間媒體所做公正民調,難道兩岸議題的民調只有民進黨做了才算數嗎?

蔡英文指本報民調是誤導,因為民進黨的行動是抗議政策黑箱作業、中國不尊重台灣主權,不是要嗆陳雲來,那奇怪了,此前為什麼會有「活捉陳雲林」如此失當的言論呢?甚至還有基層黨員以削雲林柳橙的諧音嘲諷陳雲林(雲林橙),這不是嗆陳雲林是什麼?如果不為嗆陳雲林,為什麼單挑江陳會的時間點動員群眾呢?

來者是客,即便是客,台灣這麼高度民主自由的社會,群眾不爽要嗆便嗆,重要的是,能不能動口不動手,遊行不出事呢?台灣人民這麼簡單的心願,民進黨會聽不懂嗎?江陳會前各界的評論或民調,不過就是要表達這麼一點「卑微」的願望,希望維持台灣熱情好客的國際形象,民進黨口口聲聲要政府、要執政黨「聆聽人民」,難道身為在野黨心中就可不要人民了嗎?還是這些意見與民進黨未必相合者,就不是民進黨心目中的「主人」?

民進黨草根起家,不容諱言,確實有許多支持者難以掌握,身為中產階級出身的蔡英文,要領導一個與她出身背景大不相同的政黨群眾,確實要費很大力氣,她也不斷透過溝通希望政府、輿論不要用過激的批評,讓這些深綠群眾更難掌握,但是,民進黨不能因此就誤以為民進黨和民進黨動員的群眾,真的擁有一切理由可以為所欲為。

台灣是一個民主社會,台灣也是一個法治社會,台灣更應該是一個理性社會,誠懇呼籲民進黨,既要動員就要負責,負責所有抗議行動和平落幕,不必轉移焦點,把矛頭對準媒體的民調結果。

參考資料與它家媒體報導

精神勝利法讓小英認錯?網友:林志玲三天不回應得嫁給我
民調公司的邏輯讓網友萌發向林志玲徵婚的點子。(圖/網路翻攝)
政治中心/綜合報導 2009/12/24 14:30

艾普羅民調公司今(24)日在平面媒體刊登廣告,以公開信的形式寫了一封信給民進黨黨主席蔡英文。內文如下「蔡英文主席,三天期限已過,感謝妳默默承認錯誤,並認同我們艾普羅民調是正確與公正的,當然,我們隨時願意接受您的民調挑戰。」網友ispy03532003認為,這是傳說中的自我感覺良好;而einard666則是表示,精神勝利法能用成這樣真的也是不簡單。

網友chicachica則是指出,以後大家就可以有樣學樣,只要先發一則「林志玲小姐,如果你三天內不公開回應,就表示妳默認願意嫁給我」的聲明,接著再發一則「三天期限已過,感謝妳默默承認願意嫁給我,並認同我是世界最帥的人」這樣就好了。

民進黨發言人蔡其昌22日指出,蔡英文對於該民調的發言,都是單純對題目設計表達不滿,但從未說過中國時報委託艾普羅民調公司所做的民調有特殊政治目的,因此對於艾普羅公司的「戰帖」,民進黨沒有太大意見,不會隨之起舞。

後續中時集團報導

愛普羅民調要求道歉 民進黨:不隨起舞 中廣新聞網╱黃悅嬌 2009-12-21 12:15

民進黨發言人蔡其昌上午表示,黨主席蔡英文從未說過中國時報委託艾普羅民調公司所做的民調有特殊政治目的,對於艾普羅公司大登廣告「下戰帖」,民進黨感到遺憾,也沒有太大意見,不會隨之起舞。(黃悅嬌報導)

蔡英文在十二月十八號這番談話,引起中國時報與中國時報委託的艾普羅民調公司不滿。艾普羅公司二十一號在中國時報刊登半版廣告,批評蔡英文宣稱他們的民調「有誤導民眾與特殊政治目的」,已傷害公司的公信力,因此向民進黨民調中心「下戰帖」,要求在媒體與律師見證下,再次進行民調接受公開檢驗。民進黨發言人蔡其昌表示,蔡英文也從未說過,相關民調公司有任何政治意圖,對於艾普羅公司自己對號入座,民進黨感到遺憾,也不會隨之起舞。

蔡其昌強調,民進黨向來尊重各家民調公司所做的民調結果,呼籲艾普羅公司不須再炒作這個不實議題。

民調之爭-艾普羅:民進黨不要逃避 2009-12-22 中國時報 【/台北訊】

民進黨發言人蔡其昌二十一日上午表示:「黨主席蔡英文從未說過中國時報委託艾普羅民調公司所做的民調有特殊政治目的」,此種說法等於間接承認本公司長久以來進行的民調立場客觀中立,絕無黨派之私,更無任何政治目的!

然而,蔡其昌卻強調:「對於艾普羅公司自己對號入座,民進黨感到遺憾,也不會隨之起舞」。對於此番說詞,本公司則必須再度表示嚴正抗議!

因為依據蔡主席當天接受電視訪問的說法,她表示:「今天有一家媒體民調說五三%的人反對民進黨以群眾運動向陳雲林嗆聲」。當天僅有中國時報發表民調,且民調數字正如蔡主席所描述,因此蔡主席表面上雖沒有指名道姓,實際上卻是影射意味十足。

換言之,並非本公司對號入座,而是蔡主席欲蓋彌彰。

同時,蔡主席如果僅強調民進黨本身民調正確,本公司自無抗議之理,奈何蔡主席卻公然表示,「我覺得這份民調,它問的問題是有誤導的情況」,這無疑懷疑本公司民調題目設計有問題,此種說法已嚴重損害本公司的公信力與專業性,本公司才會據理力爭,不惜花費鉅資刊登廣告「下戰帖」,因為這牽涉到本公司百餘位同仁的專業、榮譽與工作權利。

這絕對不是如蔡其昌所說的在炒作不實議題,而是涉及大是大非的嚴肅議題,我們呼籲蔡主席不要逃避,嚴正的面對本公司提出的挑戰!

民調與文宣 2009-12-23 中國時報 【本報訊】

二○○○年總統大選,許多藍營民眾天人交戰,不知該棄連保宋,或棄宋保連。當時,連營拿著一份國民黨的民調資料,勸馬英九說:「根據民調,連贏過宋。」

這種「民調」,應該正名為「文宣」,因為根本沒有公信力。但,「君子可欺之以方」,許多人還是受騙。

就像公司常有兩本帳,政黨也常有兩種民調;一種是上述的「文宣」民調,另一種則只供「內參」,這才是「玩真的」。不過,既然是「內參」,除非該民調有「文宣」價值,否則一般人怎會看得到?

也因此,政黨所做的民調,不管是不是「玩真的」,最後公諸於眾的,通通是「文宣民調」,一概沒有公信力。本報一向不報導政黨所做的民調,其因在此。

反諷的是,本報委託艾普羅民調公司針對江陳會進行民調,發現有百分之五十三的民眾反對民進黨以群眾運動向陳雲林嗆聲。民進黨黨主席蔡英文竟公佈自己的政黨民調,並質疑艾普羅民調公司的專業與公信力。

天下荒唐事莫過於此。民調公司靠民調吃飯,公信力是它的生命,專業則是本能,政黨的文宣民調竟敢做賊喊捉賊!

民進黨處理江陳會群眾抗議,態度戒慎恐懼,結果也非常圓滿。我們公布艾普羅民調公司所做的民調,用意也不過如此。至於公信力,就由民眾公評吧!


發表您的看法

Add a New Comment
or Sign in as Wikidot user
(will not be published)
- +
Unless otherwise stated, the content of this page is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License