王聖藜審判報導高院法官蔡光治、房阿生

高院法官貪瀆案 被告邊門進出引特權爭議【聯合晚報╱記者王聖藜/台北報導】2011.09.30 03:07 pm

高院法官蔡光治、房阿生(見圖)、張炳龍,今日上午低調出庭。
記者陳志曲/攝影
台灣高等法院審理高院法官貪汙「正己專案」上午首次開庭,合議庭傳訊涉案的前法官蔡光治、張炳龍、邱創舜、房阿生,以及共犯蔡光治、邱創舜的女性密友黃賴瑞珍、段美月,涉案法官中除張炳龍認罪承認收賄,其餘被告均否認犯罪。
被控收賄法官多人以蔡光治涉案情最為嚴重,他被特偵組起訴時,遭求刑23年,一審法官判他有期徒刑20年,蔡曾經被羈押,後獲重金交保,不過,蔡自始打定主意採取無罪答辯訴訟策略。
上午庭審完畢,涉案前法官一行人從高等法院邊門離去,由於邊門有門禁管制,理論上被告出庭不應由邊門進出,但他們卻透過關係走捷徑,順勢迴避採訪,引發特權爭議。

http://hanreporter.blogspot.com/2011/10/blog-post_2241.html

臺灣高等法院有關聯合晚報於今日(100年9月30日)A17版報導本院100年度金上訴字第42號被告蔡光治等人涉嫌貪污案件,「被告邊門進出,引發特權爭議」乙事之新聞稿

臺灣高等法院新聞稿
發稿日期:100年 9 月 30 日
發稿單位:公共關係室

臺灣高等法院新聞稿

有關聯合晚報於今日(100年9月30日)A17版報導本院100年度金上訴字第42號被告蔡光治等人涉嫌貪污案件,「被告邊門進出,引發特權爭議」乙事,經查與事實不符。
  
本案被告於開庭前,均由本院法庭大廈的大門進入,並非由邊門進入;又本院所在的司法大廈、法庭大廈內院、檢機關眾多,而通往福利社或郵局的邊門雖有門禁管制,但是各機關員工都可以刷卡進出。本案部分被告在開庭結束後,雖曾要求本院法警開啟管制的邊門,以方便他們離開,但為本院法警拒絕。因被告等人熟悉本院環境及進出路線,利用他人刷卡開啟邊門的機會,離開本院,與本院無關,更與特權無涉。

本院受理任何案件,在行政程序上,都依照相關的法令辦理,不會因為被告的身分,而有特殊的待遇。
資料來源:司法院


發表您的看法

Add a New Comment
or Sign in as Wikidot user
(will not be published)
- +
Unless otherwise stated, the content of this page is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License